De achterkant van de wildplakker: politiek zwerfvuil

Citaat website gemeente Sittard-Geleen;
“In Sittard-Geleen zijn 19 aanplakzuilen beschikbaar voor aanplakbiljetten. Op deze zuilen kunnen particulieren, culturele organisaties en andere non-profit instellingen door middel van affiches of posters mededelingen aan het publiek kenbaar maken. Aanplakzuilen worden geplaatst om wildplakken tegen te gaan. Bij wildplakken moet worden gedacht aan het plakken van bijvoorbeeld aankondigingen voor evenementen op straatmeubilair, elektriciteitskasten, viaducten en leegstaande panden. Wildplakken werkt ontsierend en verloederend en is in het kader van artikel 2:42 van de Algemene Plaatselijke Verordening verboden.”

Woensdagavond 23.00 uur. Op de terugweg van een huisbezoek aan een mentorleerling rijdt Bloodwoosj langs de hoek Mauritslaan-Rijksweg, waar één van die 19 aanplakzuilen staan.
In het donker twee figuren die met posters, plaksel en een één meter hoog keukentrapje aan de weer zijn. Een ietwat kortere mevrouw op leeftijd met grijzig gekleurd haar en een wat langere man met het nodige materiaal in de handen ernaast. Één van die twee figuren kwam hem bekend voor, de vrouwelijke helft. Ze leek verrassend veel op iemand die niet alleen bij de overburen achter het raam hangt, maar ook achter talloze andere ramen in onze gemeente.
Niet permanent uiteraard.

Na aanstaande woensdag 19 maart verdwijnen zij en haar concullega’s weer voor vier jaar ergens in een archiefkast of op de oud-papier stapel. Dan zijn namelijk de gemeenteraadsverkiezingen voorbij en blijven onze brievenbussen verlost van blije gezichten op glimmende A4-tjes. Blije gezichten die als ze onze stem eenmaal veroverd hebben nog blijer worden maar ons dat zestien seizoenen lang nooit meer laten zien.
Het enorme contrast tussen de stortvloed aan glimlachers nu en de leegte die ze na 19 maart aanstaande achterlaten komt behoorlijk arrogant over.
Het overplakken van de oproep van de burgemeester om toch vooral te komen stemmen met je eigen plakplaatje op A1 formaat (terwijl je hoger geplaatste partijgenoot al elders in zijn eigen hokje prijkt) trouwens ook.

 Rijksweg Zuid voorkant gemeentelijk bord, vanochtend

 Rijksweg Zuid achterkant, bron: site Volkskrant

Op zoek naar de hierboven getoonde foto die de Volkskrant site haalde in de categorie “opvallendste verkiezingsposters” werd vanochtend besloten eens desbetreffend gemeentelijk bord te zoeken.
Er dreigen aan de achterkant inmiddels twee posters af te vallen wegens slechte lijm en over een derde is door een andere partij al weer heen geplakt.
Vervolgens met het fietsje eens wat meer achterkanten van de politieke publiciteitsborden in de eigen gemeente langs.
Resultaat: vrijwel overal hetzelfde beeld.
Aan de voorzijde is ieder bord netjes in hokjes verdeeld en hebben vrijwel alle kandidaten het fatsoen maximaal 1 poster binnen de lijntjes te plakken. Bijna niemand haalt het in zijn hoofd om over een collega heen te plakken, laat staan dat hij met zijn eigen blije bol het spelletje vier-op-een-rij speelt. Aan de achterzijde van dezelfde borden blijkt echter snel wie de ware wildplakker is.

Daar menen sommige individuen zich in een niemandsland te bevinden waar geen regels zijn en zowat alles is toegestaan.
Geen reclamegigant die het in zijn hoofd zou halen de achterkant van een publiciteitsbord te beplakken (want kost extra geld en levert wellicht ook nog een boete wegens verloederend en ontsierend wildplakken).
Een beperkt aantal politici denkt daar duidelijk anders over.
Ziehier een impressie uit Geleen:

 Achterzijde gemeentelijk bord gemeentehuis Geleen

 Achterzijde gemeentelijk bord Spaubeeklaan

Achterzijde gemeentelijk bord Peschstraat

Achterzijde gemeentelijk bord Rijksweg Noord

Regel 4 uit de gemeentelijke verordening:
"M.b.t. de gemeenteraadsverkiezingen geldt: De gemeente zorgt voor het beplakken van de eigen verkiezingsborden."

Aan de voorzijde dan wel te verstaan...

Toppunt, of beter gezegd dieptepunt, van deze in en in trieste vorm van verloedering is de achterzijde van het gemeentelijk bord bij het eigen stemlokaal, zijnde een basisschool aan de Meeuwenlaan.
Daar prijken, voor niemand anders zichtbaar dan de leraren en leerlingen van de basisschool twee verkiezingsposters.
Denkt men nu werkelijk zo vroeg te moeten beginnen om de jeugd te laten zien dat regels er niet zijn ten algemenen nut, maar dat ze zijn opgesteld om te overtreden?

 voorzijde gemeentelijk bord basisschool Meeuwenlaan

 het dieptepunt: de achterzijde van het gemeentelijk bord a.d. basisschool Meeuwenlaan
uitsluitend zichtbaar voor de 4 tot 12 jarigen en hun leerkrachten...

De wildplakcampagne werd een vijftal weken geleden op een ontzettend knullige manier geopend door een jongedame die waarschijnlijk –net als alle overige partijen in de raad- vindt dat reclame-uitingen aan regels gebonden dienen te zijn, maar die zelf quasi-verbaasd stond te kijken dat ze voor de draaiende camera’s van de regionale zender L1 werd aangesproken over een illegaal door haar geplaatst verkiezingsbord.
Eigenlijk had ze beter kunnen weten. Zeker als lid van een partij die het milieu hoog in het vaandel heeft staan.

Ook in het Duits Tüddern zijn namelijk regels waar de plakkende burger zich aan te houden heeft. En aangezien ze geen vergunning had aangevraagd om haar A0 poster van een Nederlandse politieke gemeenteraadspartij op Duits grondgebied te plaatsen werd ze door iemand van het Ordnungsamt vriendelijk doch dringend verzocht het bord linea recta weer mee naar eigen land terug te nemen.
De verklaring van haar eigen partij waarom men denkt er goed aan te doen een bord voor een Nederlandse politieke partij op de parkeerplaats van een Duits winkelcentrum te plaatsen: “Wij willen met het verkiezingsbord op Duits grondgebied een statement maken. In Sittard-Geleen is de leegloop van de eigen winkelcentra een belangrijk verkiezingsthema. Volgens ons is het te gemakkelijk om alleen het winkelen over de grens daar als oorzaak voor aan te wijzen. ”

En verder volgt dan nog de tekst: “in een komisch opname redt ze ons bord! En dat levert gratis publiciteit op.”

Duits Ordnungsamt wijst Nederlandse politicus op de plaatselijke vergunningsregels
Bron: L1 tv

Publiciteit ja, daar is het een groot deel van de dames en heren lokale politici deze dagen om te doen. En om die publiciteit te scoren is kennelijk meer toegestaan dan normaal.

Waar de burger voor het aankondigen van evenementen vroeger aan allerlei strikte regels en een maximum aantal borden per gemeente gebonden was, mag de politiek al sinds jaar en dag een no-limits overload aan glimlachende dames en heren met clubrugnummer in de rechterbovenhoek rond de lantaarnpalen plaatsen. Waar de burger maximaal 10 dagen voor het evenement zijn bord mocht plaatsen en binnen 48 uur na afloop weer moest weghalen, daar zijn de tijdslimieten voor onze volksvertegenwoordigers in verkiezings(s)t(r)ijd al weer heel wat verkiezingen geleden opgerekt tot 6 weken respectievelijk 3 dagen .
Waar de burger gemaand werd om toch vooral maar binnen de gemeentegrenzen te blijven, buiten de bebouwde kom is immers provinciaal gebied, daar geldt die regel heden ten dage voor dezelfde jongedame die we vijf weken geleden in Tüddern haar bord zagen ophalen kennelijk nog steeds niet.
Haar troffen we vanochtend aan op de Spaubeeklaan, voorbij de “einde-50-limiet”.
Op provinciaal grondgebied. Net als een dito exemplaar op de N276 ter hoogte van de wijk Hoogveld, eveneens op provinciaal grondgebied.
Zonder check of dubbelcheck durven wij met stelligheid te beweren dat ook daar geen vergunning voor werd aangevraagd bij de provincie.

 Spaubeeklaan, verdwaald bord op provinciale grond

Ontsiering en verloedering moet in de algemene plaatselijke verordening middels regeltjes worden tegengegaan. Daar kunnen we ons best in vinden.

Het wordt echter de hoogste tijd dat de bedenkers van die regeltjes ook eens in de spiegel durven kijken. Als burger constateren we juist in de dagen voor 19 maart een ontzettende groei aan politieke wildplakkers die de boel ontsieren en die daarbij soms zelf ook nog wat verloederende aanvullingen ten deel valt.
Op de door de gemeente ingestelde webpagina (Verkiezingsborden uitvoeringsbeleid) met betrekking tot de regels voor het plaatsen van borden voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 staan een kleine 20 door de politiek zelf opgestelde regels. Er zijn partijen en individuen die schaamteloos meer dan vijf van deze regels meermaals en op meerdere plekken in de gemeente overtreden.
Ondanks dat nr. 17 (handhaving) stelt dat met de voorschriften in strijd geplaatste borden verwijderd worden op kosten van desbetreffende plaatser, staan vele tientallen stuks nog steeds op dezelfde niet-toegestane plek, zijn ze op niet-toegestane wijze bevestigd, hebben ze een niet-toegestaan formaat of zijn ze met beduidend meer dan het maximum toegestane aantal.
Om nog maar te zwijgen over de exemplaren die tijdens de weekmarkt op de grond belanden of die als gevolg van onvoldoende lijm of anderszins slechte bevestiging van de aanplakborden dreigen af te vallen.

Behalve de aanstaande verkiezingen wordt ook de komst van de paashaas vreugdevol aangekondigd, al dan niet bewust, of wellicht door de onuitwisbare stift van een van de meestrijdende politieke opponenten. Alhoewel op zich soms wel grappig bedoeld, heeft het ook niet bepaald het cachet van kunst in het openbaar.

Behalve de verkiezingen blijkt ook de paashaas op komst

Wat de burger er van denkt zou wellicht via een enkele duizenden euro’s kostend onderzoeksbureau achterhaald kunnen worden.
Misschien zouden de dames en heren in de gemeenteraad beter een voorbeeld kunnen nemen aan de meer dan vijfhonderd welwillende burgers die vandaag in de rij voor het voormalige postkantoor in de Mauritslaan bivakkeerden.
Zij wilden een kaartje voor Pinkpop 2014 / The Stones bemachtigen.
En daar waren geen regeltjes of noodverordeningen voor nodig.
Zij konden wel netjes binnen de (niet getrokken) lijntjes blijven en wachtten geduldig op hun beurt. Slechts een paar dranghekken aan het begin om de stoep vrij te houden en een geïmproviseerde prullenbak waren voldoende.
Van hen achteraf geen zwerfvuil.
Niet.
Niks.
Nul.
Nada.
Nop.

500 brave burgers kunnen het wel !

Op de aanplakzuil even verderop zal in één van komende nachten ongetwijfeld een vierde, vijfde en wellicht nog een zesde laag gezichten en rugnummers over de al aanwezige pelotons heen geplakt worden. 

 laag op laag
(hoek Rijksweg/Mauritslaan)

zelfs over reeds geplakte posters van eigen partijleden,
wordt schaamteloos heen geplakt.
(hoek Oranjelaan/Geleenbeeklaan)

Voor mensen met politieke aspiraties is het kennelijk soms nogal lastig zich als een respectabele burger te gedragen, daarbij ruimte voor de ander latend.
Aan de andere kant: B&B hebben dankzij de wildgroei aan plakkers, strooiers en aanverwante luchtkastelenbouwers op nog geen week tijd heel wat partijen leren kennen waarop ze in ieder geval hun stem niet gaan uitbrengen.

 zwerfvuil in wording op A0-formaat, Spaubeeklaan

 twee keer één vierkante meter zwerfvuil op het Geleense marktplein

 achtergebleven flyers tijdens de Geleense weekmarkt

creatief gebruik van de gemeentelijke plakzuil bij winkelcentrum Zuidhof

 nog één regenbuitje en hij ligt op de grond (Oranjelaan)

 deze heeft geen regenbui meer nodig om op de grond te komen
(Spaubeeklaan)

idem, een kleine 500 meter verderop aan de Jos Kleijnenlaan
Artikel 10 "De te plaatsen borden dienen weer- en windvast en van een deugdelijke constructie te zijn en op een veilige en afdoende manier bevestigd te worden.
Dit dient regelmatig door de politieke partij gecontroleerd te worden."

 A1 formaat Tunnelstraat
Artikel 3: "alleen borden geplaatst met het formaat A0 (841x1189 mm)

Kleinere affiches mogen worden aangebracht uitsluitend op borden met deze afmetingen."

 

A1 formaat Kerkhoflaan
Artikel 12 "De borden mogen niet bovenin lantaarnpalen bevestigd worden, maar moeten op grondniveau bevestigd worden."

A1 formaat Spaubeeklaan
Artikel 7: "De borden dienen minimaal op een afstand van 5 meter van kruispunten en splitsingen van wegen geplaatst te worden"

Rotonde Spaubeeklaan
Artikel 7: "en mogen het uitzicht voor het verkeer ter plaatse niet belemmeren, noch het verkeer anderszins in gevaar brengen."

Rotonde achterzijde Orbis a.d. Westelijke Randweg
Artikel 5: "Er mogen geen borden worden geplaatst op/langs:

- op de Westelijke Randweg"

 Permanent gestalde aanhanger op de Bloemenmarkt
(let op de strategische positie naast de vrijwel altijd lege invalidenparkeerplaats)
Artikel 16 "...plaatsing van partij politieke reclame op aanhangwagens uitsluitend tijdens de verkiezingsperiode toegestaan, mits voldaan wordt aan de verkeerswetgeving en overige wetgeving (o.a. Wabo, bouwregelgeving/bestemmingsplan)."

Constructie in Munstergeleen op (rand?) privéterrein met een totale hoogte van ca. 6 meter

Artikel 15: "Plaatsing van verkiezingsborden op particuliere terrein is niet APV-vergunningplichtig.
Overige regelgeving zoals Wabo/Bouwregelgeving en/of bestemmingsplan blijft wel van toepassing.

Indien sprake is van een (tijdelijk) bouwwerk, waarbij sprake is van een constructie van enige omvang, direct dan wel indirect met de grond verbonden, langer dan 31 dagen geplaatst, is een (tijdelijke) bouwvergunning vereist.

Vergunningsvrij zijn in elk geval borden die niet hoger dan 1 meter en met een oppervlakte van minder dan 2 m2 zijn."

zebra bij kruising Mauritslaan / Prins de Lignestraat / Graaf Huynlaan
Artikel 8: "Ingeval van kruispunten en splitsingen van wegen met voetgangersoversteekplaatsen. mogen geen borden geplaatst worden binnen 15 meter van die kruising en mogen het uitzicht voor het verkeer ter plaatse niet belemmeren, noch het verkeer anderszins in gevaar brengen."

geen paal meer vrij, dan maar om een boom (Heerlenerweg)
Artikel 9 "Er mogen geen borden worden geplaatst om/aan bomen, verkeersborden en verkeersregelinstallaties."

hoek Raadhuisstraat / Markt Geleen

Artikel 5 "Er mogen geen borden worden geplaatst op/langs:
- de Markt te Sittard en Geleen
- de winkelpromenades in de binnenstad van Sittard en Geleen"

Rijksweg Centrum Geleen (bushalte)
Artikel 5: "Er mogen geen borden worden geplaatst op/langs:

-de gehele Rijksweg Boulevard,
inclusief middenberm (vanaf kruispunt Rijksweg Zuid/A76 t/m
Rijksweg Noord kruispunt Dr. Nolenslaan)"

Rijksweg Centrum Geleen (voormalig hotel Parkzicht)

en nogmaals Rijksweg Centrum Geleen (tegenover bushalte)
Artikel 3: "In het kader van het uiterlijk aanzien van de gemeente en de verkeersveiligheid mogen alleen borden (sandwichborden en/of driehoeksborden) worden geplaatst met het formaat A0 (841x1189 mm)"

Gaat u ook stemmen?
Graag wat ons betreft.
Maar laat u uw eigen partij dan ook weten dat ze over vier jaar best eens wat minder met flyers, folders, borden en aanplakbiljetten mogen strooien.
En dat ze de door hen zelf opgestelde regels wat beter mogen naleven.

Misschien gaat het dan wat meer over de inhoud en wat minder over wie zijn meest aimabele glimlach op maar zoveel mogelijk plekken durft achter te laten.

Spaart een hoop geld, is ook nog beter voor het milieu !

365 keer "hupsakee, weg ermee"

Wat?               bierblikjes, bronwatertjes, colaflesjes & energydrankjes,

Waar?             Europalaan & Bilzerweg (tussen Genk en Niel bij As, België)
Hoe?               autoraampje open, hupsakee weg ermee

Waarom?        kennelijk te uitgeput om naar de prullenbak te lopen

Wanneer?        iedere dag

Zwerfafval is volgens de algemeen geldende definitie: “Afval dat door mensen bewust of onbewust is weggegooid of achtergelaten op plaatsen die daar niet voor bestemd zijn of door indirect toedoen of nalatigheid van mensen op die plaatsen is terechtgekomen.”

 2 liter afgedankt frituurvet in een cola-fles langs de N75

Zwerfafval staat, samen met hondenpoep, asociaal gedrag in het verkeer en fileleed steevast in de top 5 van ergernissen in  Nederland en Vlaanderen.

In 2003 was Rijkswaterstaat in Nederland €8.000.000 kwijt om het zwerfafval langs de rijkswegen in Nederland op te ruimen.
In 2012 kostte het in Vlaanderen €4.400.000 om het zwerfvuil langs snel- en gewestwegen op te ruimen.

In Nederland werd in 2001 berekend dat er jaarlijks in totaal zo’n 50 miljoen blikjes en flesjes bij het zwerfvuil terecht kwamen.

OVAM, verantwoordelijk voor de grotere Vlaamse wegen buiten de bebouwde kom berekende dat in 2010 de Vlamingen alleen al ongeveer 1,6 miljoen blikjes uit het autoraam kieperden.
Alle campagnes in zowel Nederland als Vlaanderen ten spijt blijven we de zij- en middenbermen van onze wegen kennelijk nog steeds beschouwen als een permanent aanwezige prullenbak die middels het openen van het autoraampje gevuld dient te worden.

Bloodwoosj inventariseert tijdens de weekendse wandelingen regelmatig, gewapend met een grote zak om een en ander in te doen, wat de mens in de natuur zo al aan drankverpakkingen achterlaat. Het gemiddelde staat na een dikke dertig wandelingen op ca. 1 flesje/blikje per 175 meter. Let wel: in de natuur !

Vandaag werd er eens ergens anders op onderzoek uit gegaan: langs een stuk wegberm.

Onderzoeksobjecten: de N75 en de N730 tussen Genk en Niel-bij-As (B.)

Onderzocht werd 460 meter berm van de N75/Europalaan (uitsluitend de noordzijde) en 485 meter N730/Bilzerweg aan zowel west- als oostberm.

het onderzoeksgebied (geel)

Er werd alleen gekeken naar drankverpakkingen.

Totaal resultaat na nog geen km weg: 365 blikjes, plastic flesjes en glazen flessen.

Gemiddeld maakt dat dus 1 weggeworpen flesje/blikje per 2,6 meter asfalt…

365 blikjes en flesjes langs nog geen km asfalt !

Aantekening 1: de 460 meter zuidberm van de N75 werd niet onderzocht vanwege mogelijke schrikreacties bij automobilisten wegens het ontbreken van een wandel- of fietspad aan die zijde.

Aantekening 2: als gevolg van de hoeveelheid bladerval in de bermhelling van de N75 moeten ter plekke lang niet alle verpakkingen zichtbaar zijn geweest. er zijn er beslist een paar blijven liggen.
Aantekening 3: deze bermen worden volgens de Vlaamse overheid meerdere malen per jaar gezuiverd.

Het door Peter Smith van stichting Klean geïnspireerde voornemen om dit jaar iedere dag één stuk zwerfvuil op te rapen werd met deze 365 flesjes en blikjes in één middag gerealiseerd.

Peter’s idee van zwerfvuilbestrijding in een notedop:

als 25% van de Nederlanders zweert om dagelijks één stuk zwerfvuil op te rapen dan hebben we een nieuw probleem… er ligt te weinig!

 een goed voornemen voor het nieuwe jaar

Dat was nou precies de reden dat Bloodwoosj vandaag even de grens naar Vlaanderen over wipte. Blijft er nog genoeg over om in Nederland te rapen ;-)

De verpakkingsindustrie wil ons doen geloven dat statiegeld niet helpt in de strijd tegen zwerfvuil.

Feit: onder de verzamelde 365 drankverpakkingen zat op welgeteld ééntje statiegeld (glazen fles chocomel).

Meer lezen over Klean en het opgeruimd humeur van Peter Smith?

http://www.kleanworldwide.nl

uitgepraat praatijzer

365 x hupsakee weg ermee verzameld in
4 zakken PET-flesjes, 2 zakken blikjes en 2 draagtassen glaswerk,
opgeruimd staat netjes !

Welkom in de wegwerpmaatschappij

Meer doen voor het milieu ?

“De wereld is van ons allemaal en daarom willen we een schone en zuinige supermarkt zijn.

Door het milieu zoveel mogelijk te ontzien.

Samen met u, op een hele simpele manier.

Waarbij vele kleine beetjes samen groot verschil kunnen maken.”

Aldus een citaat van de website van ‘s lands grootste kruidenier die al heel lang op de kleintjes let.

B&B letten sporadisch ook wel eens op de kleintjes.
Zoals vandaag bij de aankoop van wat halfvolle melk van het eigen merk.

De kassabon deed echter de vraag rijzen of AH begrijpt wat het begrip “consistentie” inhoudt.
Wat wil namelijk het geval:

Wie 6 losse pakken AH Basic Halfvolle melk koopt betaalt daarvoor €3,90
Wie dezelfde 6 pakken koopt in een milieu-onvriendelijke multidiscount verpakking is aan de kassa €3,49 kwijt.

Kortom, AH beloont de milieubewuste consument met een meerprijs van € 0,41 voor exact hetzelfde product ?!?


Dat schoot toch even in het verkeerde keelgat.

Vandaar dat de volgende vraag per mail uitging naar de AH Klantenservice:

Kunt u mij uitleggen hoe u ik dit rijmen moet met de op uw website genoemde "initiatieven voor een beter klimaat" die AH neemt?
Ik zou eerder verwachten dat de consument die meedenkt door 6 losse pakken te kopen zonder extra karton en plastic eromheen (en hiermee het milieu dus minder belast) beloond wordt.

En dan bedoel ik niet een beloning in de vorm van een hogere prijs.

Wordt vervolgd, als we de automatische reply mogen geloven binnen 3 werkdagen!

Update 16-1-2014: een eerste reactie van de AH Klantenservice.
" Hartelijk dank voor uw email van 9-1-2014. Het antwoord op uw vraag hebben wij op dit moment niet. Daarom hebben wij uw vraag gesteld aan de verantwoordelijke afdeling binnen onze organisatie. Zodra wij een antwoord hebben gekregen laten wij u dit weten."

Update 23-1-2014: Reactie van AH Klantenservice:
"Hartelijk dank voor uw bericht van 9-1-2014. 

Naar aanleiding van uw mail hebben wij navraag gedaan binnen de organisatie. Wij kunnen u het volgende informeren. U geeft aan dat het onterecht is dat u beloond wordt door 6 pakken in een karton te kopen, terwijl er meer verpakking gebruikt wordt.
Wij geven u graag het voordeel omdat u in één keer meerdere pakken koopt, qua verpakking is er geen verschil. De losse pakken hebben immers ook in één omverpakking gezeten, maar heeft een medewerker in de winkel al uitgepakt. Netto maakt het dus niet uit in afval. Wel scheelt het ons in arbeidskosten.

Met vriendelijke groet,

Albert Heijn Klantenservice"

Na onderzoek in 6 verschillende AH filialen is er opnieuw een -ietwat langere- mail naar AH gestuurd, aangezien de geboemde feiten onjuist blijken te zijn:

"Hartelijk dank voor uw antwoord.
Dat AH mij / de klant een voordeel biedt als men meerdere pakken in één keer koopt kan ik begrijpen, temeer daar dit een bekend economisch verschijnsel is.

Dat er qua verpakking geen verschil zou zijn is geen juiste voorstelling van zaken.
De losse pakken hebben weliswaar in één omverpakking gezeten, maar dat is niet dezelfde als de multi-discount verpakking.
Bij de omverpakking van de losse pakken wordt geen plastic gebruikt. Bij de multidiscountverpakking wel.
Op de pallet zit bij levering weliswaar nog folie om de pakken, maar dat is om ze op de pallet te houden en in beide gevallen nagenoeg een even grote hoeveelheid.

Ook is in de AH-filialen waar ik regelmatig kom (6 stuks) bij de losse AH-Basic melk-pakken er geen sprake van uitpakken door de medewerker.
De losse melkpakken worden geleverd in een kartonnen omverpakking waar 12 stuks tegelijk in gaan.
Op één van de zes filialen na worden die omverpakkingen compleet in het rek gezet. De AH-medewerker pakt dus niets uit, de klant neemt het melkpak uit de omverpakking en wat resteert na 12 verkochte pakken is een kartonnen bodem.
Bij het bekijken van de snelheid waarmee het in de schappen plaatsen van de melkpakken gebeurt kan iedereen constateren dat één kartonnen omverpakking met 12 pakken sneller in het rek geplaatst wordt dan 2 multi-discountverpakkingen met elk 6 pakken melk.
Voor de laatste actie is bijna twee keer zo veel tijd nodig als voor de eerste.
Per saldo ruim genoeg tijdswinst om de achteraf overgebleven kartonnen omverpakkingen van de 12-stuks mee te nemen naar de oud-papier/karton verzamelbak in het magazijn.

Als we naar de hoeveelheid karton kijken die in de 6-stuks en de 12-stuks verpakkingen zitten, zijn die nagenoeg gelijk.
De randjes zijn bij de 12-stuks weliswaar plaatselijk wat hoger, maar dat wordt gecompenseerd doordat twee 6-stuks verpakkingen twee extra voorzijdes hebben ten opzichte van een 12-stuks verpakking.
Daarbij is karton beduidend beter recycleerbaar en minder belastend bij recyclage dan plastic.

Samengevat:

- u beweert dat er hogere arbeidskosten zouden zijn voor de losse pakken, maar de praktijk ziet er m.i. anders uit
- u beweert dat er netto geen verschil is in afval, dat is niet het geval door de extra plastic omverpakking van de 6 multi-discount verpakking

Ik begrijp dus nog steeds niet hoe ik een en ander zou moeten rijmen met uw “initiatieven voor een beter klimaat” die AH in zijn eigen producten zou nemen.

In dat kader zou ik eerder verwachten dat u stopt met het aanbieden van de multidiscount-verpakking en de klant gewoon een korting biedt op 6 los gekochte pakken in één aankoop.
Dat zou de plastic omverpakking van de multi-discount besparen, dus inderdaad een initiatief waarbij het milieu baat heeft.
Daarnaast hoeven er in het magazijn en in de schappen geen twee ruimtes meer apart gereserveerd te worden vanwege het feit dat het pak melk in twee varianten aangeboden wordt.
En hoeft de verpakker geen twee verschillende inpakmethodes meer te hanteren.
Mijns inziens twee kostenbesparende factoren en –want daar was het eigenlijk om te doen- een initiatief dat inderdaad tot minder verpakking leidt en dus wel onder de noemer “beter voor het milieu” geschaard kan worden.

Inmiddels bemerkte ik vandaag tevens dat er sinds mijn schrijven wat aan de prijsstelling veranderd is.
De losse pakken kosten nu €0,69 per stuk.
Dat maakt 6 x €0,69 = €4,14, een stijging van €0,24 ten opzichte van vorige maand.
De multi-discount is van €3,49 gestegen naar €3,69, dus €0,20 erbij t.o.v. vorige maand.

Door deze prijsstijging is de minder milieuvriendelijke multi-discountverpakking absoluut gezien nog aantrekkelijker geworden ten opzichte van de losse pakken.
U begrijpt wellicht dat ik ook dat niet kan plaatsen onder “initiatieven voor een beter klimaat”.

Een reactie van uw kant zou ik op prijs stellen."

Wordt vervolgd?

Bugs at the swamp hotel

Eind jaren zestig werd er begonnen aan de bouw van wat ooit had moeten uitgroeien tot een hotel van 19 verdiepingen. Voor die tijd ultramodern: o.a. 100 kamers, congres-, conferentie- en vergaderzalen, zwembad, restaurant en een bar waren er gepland. Of het nou was doordat het geld op raakte, of dat het betonnen fundament langzaam wegzakte in de moerassige ondergrond, feit is dat het nooit is afgebouwd. Verder dan de begane grond en een eerste verdieping is men niet gekomen. Betalende gasten heeft het hotel nooit gekend.

Anno 2013 staan de fundamenten nog steeds. In een vochtig gebied, temidden van een wildgroei aan klimop. Bovenop steken de stalen staven uit het beton, klaar voor de verbinding met de erop volgende verdieping die nooit geplaatst is. In het zwembad geen badgasten, maar bakstenen, boomstammen en een verdwaalde stoel.

Een paradijs voor ravottende kids, blowende adolescenten en urbex fotografen.

Maar ook voor Dzia die er in graffiti zijn kleurige insecten heeft achtergelaten.

Kunst in de open lucht.

Bzzzzzzzzzzzzzzzz.

Don't let the bugs bite.....

Parkhotel (B.)
24-8-2013
Panasonic DMC-G1